不应问责政府地震预测，应当问责政府防震标准

May 17

不应问责政府地震预测，应当问责政府防震标准

个人判断：地震预测，政府没问题；防震标准，政府问题大；快速救援，国务院（温总理）反应速度大大超出预期，国际第一流；军队、外交、国台办反应滞后。

地震预测：

学术界的主流意见如果被忽视，是政府的责任。学术界的边缘意见被忽视，是学术界自身的逻辑，事后是否由边缘升变为主流，通常也不需要公众与政府干预。学术界的责任只限于将已经在业内确立的理论、观点、建议进行科普。地震学术界的主流认为不可准确预报（至少英文维基中是这个意见）。

地震预报极个别成功案例首推75年海城地震，原因是先发生频繁中小地震，然后发生大地震。同样的逻辑：这次学术界也成功预测大的余震可能性很高，并被应验。海城的例子对突发、首发地震的预测没有任何支持。至于未获得学界共识的其他预测报导，很难认同不能说服主流同行的方法是科学，因为更多的伪科学都曾经在一部分时间说服一部分公众。总之，在预报方面，我看不出政府有任何问责余地。

地震预防：

地震学术界的主流虽然认为不可能准确预报，但却认为可以在长时间大范围内估计。以日本为例，学术界认为可能发生大地震的区域，二战之后建筑行业标准达到或超过地震学术界建议的标准，不再发生地震后的大规模伤亡。伤亡最大的阪神大地震是对立面的支持例子：因为学术界主流认为关西地区发生大地震的可能性很小，使得建筑标准相对低。中国政府在建筑标准上（特别是在学校建筑标准）应该被切实问责，因为四川地区长期时段中的地震可能性在学术界颇有共识。

快速反应：

引自 http://kaieconblog.spaces.live.com/blog/cns!B4C829CC97B9EDD8!6321.entry

地震是下午两点半发生，根据新华网报道温家宝的飞机4点40已经在空中了，这中间总共只隔了两个小时。你去掉国家地震局和四川省至少得花点时间大致的搞清楚状况并往上汇报，你去掉去西郊机场路上还要花些时间，这已经是相当快了。作为比较，911时8点45分第一架飞机撞入世贸大厦，布什9点31分在他视察的小学里发表了声明，这中间隔了45分钟。布什的空军一号起飞是10点，这中间隔了1个小时15分钟。对于自然灾害，卡里亚纳飓风8月29号登陆新奥儿良，布什8月31号才坐着空军一号在天上转了半个小时视察灾区。

同一篇博客作者为军队的反应滞后有所辩解，但未能说服我。最终军队可能会有不少的伤亡，但应该问责的是快速反应效率而不是牺牲的决心。