问答现场，图为林教授伉俪。照片链自 http://www.szpku.edu.cn/
如海报所提示，提前15分钟到达，结果场外已经人山车海，没票有教师证件都没用。跑去商学院教务室找熟人也没有搞到票，最后和一大群人去了视频直播分场，还是站着听的（讲座快开始时还有一队穿校服的中学生进入我们的分场，也全部站着听）。相信林毅夫上周在港中大和港科大不会有这样的场面。
林教授上来就给CCER打了一通广告， 然后是中国经济30年发展回顾。其中讲了一个基本的事实：如果扣除中国，这三十年世界贫困人口是增长的，那么联合国粮农组织、世界银行之类的国际机构三十年的成绩就是负的–他们坐了我们的轿子。所以，世行反省之余，才决定请一位研究中国经济的学者作首席经济学家。
讲完成绩讲问题，引用温总报告的几个要点：固定资产投资增长过快，货币信贷投放过多，国际收支不平衡，能源消耗、环境压力过大。林毅夫把直接原因归结为分配机制违背比较优势原理。讲座的正题其实是三句话：银行体系不服务于农村和中小企业，而这部分经济体才真正体现中国的劳动力密集比较优势；矿产资源开发企业的资源税率严重低于国际水准；垄断行业的大国企不体现比较优势，却低效率地消耗整个经济体很大部分的红利。
十几年来，林毅夫可谓一以贯之比较优势。讲座最有意思的当然不在正文而在问答。这种场面对陪同和负责组织的党政领导显然造成很大的心理焦虑，因为无法对举起麦克风的现场提问者审查过滤。果然有一位提问者试捅了一下马蜂窝，提问当年的后发优势/劣势论战，其中用到“集权体制/宪政体制”的敏感术语，林毅夫只好很费力地在回答中用“社会主义中央集中领导的体制”这样欲盖弥彰的替换词。很可惜提问者没有问到这个题目下的两岸经济与宪政体制对比。这可能是林毅夫比较希望现场回避的困难问题，但也可能是极适合由他长篇评述的问题。其实，在回答其他问题时，林已隐约提到了这个主题，指出东亚发达国家和地区是极少数由发展中国家成功升变的案例。韩国、台湾、新加坡无一不支持林的经济发展优先于宪政变革论点；印、俄、东欧毕竟在文化和政治传统上缺乏可比性。
最后一位提问者不仅口才拙劣而且不做笔头整理，当场被嘘。不过林毅夫抓住一次分配中公平与效率的主题临场作了长篇发挥，大意是：过去认为一次分配是为了效率，二次分配才照顾公平，现在看来一次分配上的改革本身就能在公平与效率上同时帕累托改进。这是正面的讲法，反面讲就是现状既不公平、又无效率，也就是秦晖一直抨击的：政府以公平为由从左极力揽权同时以效率为由从右极力卸责。
参考：
最新评论