理性选民

59年来，第一次为最普通的老百姓降旗。

从这一次大地震开始，我们的政府和人民已经迈出好几个第一次了，也许我们批评的不对，也许我们太着急，但是我们内心深处确实深爱着这片土地。这么多第一次，也让我们内心汹涌起对这个民族更多的信心。

逝者已去，生者自强！–哀悼日记。

转自： http://www.inmediahk.net/node/1000027

特別啓事

週日, 2008-05-18 03:27 — 梁文道特別啓事：

之前情急在此貼了有關牛博賑災的壞消息，現在已有轉機，一有新消息再向大家報告。現在懇請各方朋友暫停轉貼之前的消息，以免影響其中協調工作。情非得已，梁文道在此拜謝。

更新：以下转自牛博网 http://www.bullog.cn/blogs/liuyanban/archives/138575.aspx

紧急通知

牛博网 @ 2008-5-19 9:58:49 阅读(759) 引用通告 分类: 未归类

我们的建设银行账户被单向冻结，原因不明。资金能进不能出，经反复交涉，银行方面至今没有给我们明确说法，我们迄今不知道是被谁冻结。银行声称只有法院能这么操作。

请读者不要再向建设银行帐号捐款。现在接受捐款的其它帐号没有问题，大家可以继续使用其它的帐号，但是也请大家考虑各种可能的风险。目前来看，最坏的结果是捐款被退回，请大家放心。我们还在继续和有关方面交涉。

建设银行的明细我会马上拍照上传。

罗老师正在前方采购篷布，我们会随时更新情况。

黄斌

本页推荐捐赠渠道（排名不分先后）均依据网络阅读历史，不定时更新，请读者直接参考所附链接。我尽最大努力去甄别精选，但不在法律上担保这些渠道的质量，特此声明免责。

• 苗圃行动 《联合早报》：“苗圃行动”在四川建的学校, 无一倒塌 苗圃内地联系方式 苗圃总部主页(目前被盾) http://www.sowers.org.hk/ [update: 苗圃中国云南分部目前可接受境内的邮汇或电汇捐赠。]
• * 张立宪（老六，《读库》编辑）、谢英俊团队 为灾民灾后建房 http://www.bullog.cn/blogs/pigu6/archives/137673.aspx
• 基督教爱德基金会 南桥老师的推荐文字 http://www.amityfoundation.org.cn
• #香港乐施会 目前在大陆没有募款权限，只在境外募捐，境内捐款人如通过 VISA / MASTER 信用卡跨境捐赠，手续费请咨询银行，具体方式请电询乐施会中国部联系方式(目前连香港主页都被盾)
  乐施会中国部新闻发言人段德峰先生做客天涯
  知名前党委书记李昌平同志感言：“党啊！我在乐施会没有给您丢脸”
  四川地震赈灾项目香港捐款入口(VISA/MASTER即时捐款，香港总部)：https://www.oxfam.org.hk/public/donate/donate?donate_id=45 香港PPS/繳費靈用戶捐赠可选商戶編號「9245」
• 阿拉善SEE生态协会 欧美同学会2005委员会 等组织合作，面向企业，5万元起捐： 学生医疗救助和校舍重建 http://finance.sina.com.cn/roll/20080514/15114868430.shtml http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=743838
• * 罗永浩、韩寒、连岳等人的牛博团队 http://www.bullog.cn/blogs/liuyanban/archives/136782.aspx
  – 重要更新(5/21)：《21世纪经济报道》的好消息，建行帐号“两三天以内就会解冻”，其他帐号一直畅通。
  更新(5/19)转自 http://www.bullog.cn/blogs/liuyanban/archives/138575.aspx
  

  紧急通知
  牛博网 @ 2008-5-19 9:58:49 阅读(846) 引用通告 分类: 未归类
  初步得到的通知是，帐号是被成都公安局冻结的。老罗和小黄斌正在去公安局说明情况。

  我们的建设银行账户被单向冻结，原因不明。资金能进不能出，经反复交涉，银行方面至今没有给我们明确说法，我们迄今不知道是被谁冻结。银行声称只有法院能这么操作。请读者不要再向建设银行帐号捐款。现在接受捐款的其它帐号没有问题，大家可以继续使用其它的帐号，但是也请大家考虑各种可能的风险。目前来看，最坏的结果是捐款被退回，请大家放心。我们还在继续和有关方面交涉。
  建设银行的明细我会马上拍照上传。update:照片已经更新：http://picasaweb.google.com/juankuan2008/Jianhang
  罗老师正在前方采购篷布，我们会随时更新情况。

  –黄斌

  –重要更新(5/18)：转自梁文道博客（已被盾）http://www.inmediahk.net/node/1000027

  之前情急在此貼了有關牛博賑災的壞消息，現在已有轉機，一有新消息再向大家報告。現在懇請各方朋友暫停轉貼之前的消息，以免影響其中協調工作。情非得已，梁文道在此拜謝。

* 表示募捐者只是公共知识分子，并非注册机构，已声明如果官方干预即将所有款项移交官方指定机构。

# 表示该机构大陆分部尚未获得接受捐款的权限。境内捐赠者如通过信用卡外币消费或者外币汇款向其境外的总部捐赠，明确用途后即可全额用于大陆分部项目。

以下红色原文来源于网易“祈福灾民，天佑中华”捐款赈灾界面。

2.为什么2008年5月14日22时之前的受赠方变更?
通过网易在线捐赠系统，网易在方便网友捐赠的同时，也可对网友捐款总数有明确记录，起到全程监控作用。而网易合作方“中国红十字总会”则不愿意接受此方 式。经协调，网易于2008年5月14日22时整停止与“中国红十字总会”通过网易在线捐赠平台的合作，同时启动与廖冰兄人文基金管委会合作。截至 2008年5月14日22时，网易捐赠平台所接受网友捐赠资金将全额转入“中国红十字总会”。2008年5月14日22时起，网易所接受捐赠资金将全额转 入廖冰兄人文基金管委会。

网易的理由很简单，就是无法对捐款有效监控。事实上，泡网里面有文章已经明确写出：“有30%的款项作为其他用途列支”（本博无法对该内容进行核对，不排除是假消息），所谓其他用途，我的经验就是包括给地方民政部门建设办公楼甚至其他。但是网易的动作，让我个人坚定我的想法。一个中国互联网代表公司愿意在这个时候冒天下之大不韪，提出中止同红十字会的合作，绝对不是商业炒作（如果是炒作，网易也会在自己主要版面位置进行说明，实际上，网易仅在自己捐款界面对这一内容进行描述，还没有标红）

现在已经是60亿左右巨额款项（不含政府机构自己的救援款项），汶川全部人口10万，加上其他地区，扩大3倍吧，全部受灾假定为30万，那么平均每个人有20000元，一家4口，那么等于每个家庭有8万元救灾款。就算中间有消耗50%（如果消耗这么多，谁要出来背书说明？），每个家庭也能有4万左右保障。我相信大灾过来，平均一个受灾家庭很难能到1万以上实打实的人民币（不计国务院给每个有死亡亲属的5000抚慰金）。[说明：因为有人对受灾人口有疑问，我个人认为现在善款对应救护人口超过30万是很正常的，故删去上文数据，60亿真不够用可能性很大。]

其实，作为一个普通老百姓，我确确实实内心深处都有对政府背景慈善机构的保留看法，这也是前几天博文中对NGO组织的期望之深的动机。中国红十字会，无法提供善款使用说明，这个本身就是对每一个捐款者爱心的伤害。

这次捐款如此踊跃，主要原因有四：1、灾情之巨，震撼人心，确实是大灾，触目惊心；2、温家宝为代表的一部分优秀政府公务员的形象大大改善了政府的威信，甚至可以说温等少数人的个人魅力增加了民众这次对救灾的信心和决心（甚至在互联网上，出现批评政府就立刻遭到普通网民潮水一般的批评），PLA虽然一开始慢半拍，但是随后PLA确实成为救灾的核心依靠力量之一；3、中国人民确实比以前富裕不少，一次超过千元的善款比比皆是； 4、这些灾情通过央视全天候滚动播出（无论怎么批评央视，这次的播报，大大推动了民间对救灾的关注）。–但是这四条都在一个不可否认的基础上，就是大家都真心相信善款能够真正落到救灾的实处，这一条是整个赈灾的基石。

善良的人在最初几天的内心震撼和被感动后，捐出巨款，不少人甚至是有生以来捐款数额最大的一次，我也相信，他们也正在以善意的心胸，在相信有官方背景的中国红十字会和中国慈善总会等机构的运作。我非常真心希望，中国红十字会能够向其他西方发达的慈善机构学习，在这次救灾中实现一个“建国以来第一次”的进步，比如更加开放，提供一份翔实的善款运作报告，并在未来，能够向其他民间机构一样，允许受捐赠者明确了解其所赠善款每一笔钱款的用途。

回到本文主题，网易的动作，相对于腾讯、新浪、百度等互联网巨头，在现在这个情况下，能够做出这个举动，我个人非常钦佩。非常希望其他互联网巨头能够在这个地方，学习网易，有人说，政府就是用来批评的，不无道理，希望中国互联网媒体能够开中国风气之先，给中国红十字会一个压力也是动力，促进它的进步。希望更多的互联网公司，包括社会各个巨头集团，也能够像网易一样：你不开放允许我们监督，我们就找其他NGO机构合作。

2008年5月19日补充：

1、中国红十字会承诺：募捐款物专款专用违者必究，来源地址（http://news.hexun.com/2008-05-19/106076481.html）
2、未确认的一个消息：中国红十字会总会发声明:未和任何媒体有网上捐赠合作（来源地址：http://www.cnbeta.com/articles/55960.htm）
3、红十字会审计报告：http://www.crcf.org.cn/gb/jianjie/shenjbg.asp

特别声明(5月20日更新)：

lxxm.com不支持任何无证据的“贪污”指控，请指控者担负举证责任。lxxm.com同时认为：如果慈善机构被怀疑善款使用效率低下，举证的责任不在公众而在机构。请慈善机构担负起财务透明的责任。

个人判断：地震预测，政府没问题；防震标准，政府问题大；快速救援，国务院（温总理）反应速度大大超出预期，国际第一流；军队、外交、国台办反应滞后。

地震预测：

学术界的主流意见如果被忽视，是政府的责任。学术界的边缘意见被忽视，是学术界自身的逻辑，事后是否由边缘升变为主流，通常也不需要公众与政府干预。学术界的责任只限于将已经在业内确立的理论、观点、建议进行科普。地震学术界的主流认为不可准确预报（至少英文维基中是这个意见）。

地震预报极个别成功案例首推75年海城地震，原因是先发生频繁中小地震，然后发生大地震。同样的逻辑：这次学术界也成功预测大的余震可能性很高，并被应验。海城的例子对突发、首发地震的预测没有任何支持。至于未获得学界共识的其他预测报导，很难认同不能说服主流同行的方法是科学，因为更多的伪科学都曾经在一部分时间说服一部分公众 。总之，在预报方面，我看不出政府有任何问责余地。

地震预防：

地震学术界的主流虽然认为不可能准确预报，但却认为可以在长时间大范围内估计。以日本为例，学术界认为可能发生大地震的区域，二战之后建筑行业标准达到或超过地震学术界建议的标准，不再发生地震后的大规模伤亡。伤亡最大的阪神大地震是对立面的支持例子：因为学术界主流认为关西地区发生大地震的可能性很小，使得建筑标准相对低。中国政府在建筑标准上（特别是在学校建筑标准）应该被切实问责，因为四川地区长期时段中的地震可能性在学术界颇有共识。

快速反应：

引自 http://kaieconblog.spaces.live.com/blog/cns!B4C829CC97B9EDD8!6321.entry

地震是下午两点半发生， 根据新华网报道温家宝的飞机4点40已经在空中了，这中间总共只隔了两个小时。你去掉国家地震局和四川省至少得花点时间大致的搞清楚状况并往上汇报，你去 掉去西郊机场路上还要花些时间， 这已经是相当快了。作为比较，911时8点45分第一架飞机撞入世贸大厦，布什9点31分在他视察的小学里发表了声明，这中间隔了45分钟。布什的空军一 号起飞是10点，这中间隔了1个小时15分钟。对于自然灾害，卡里亚纳飓风8月29号登陆新奥儿良，布什8月31号才坐着空军一号在天上转了半个小时视察 灾区。

同一篇博客作者为军队的反应滞后有所辩解，但未能说服我。最终军队可能会有不少的伤亡，但应该问责的是快速反应效率而不是牺牲的决心。

这两天吃饭，就听到很多人认可说，我们拒绝境外（含台湾省）专业救援人员进入中国的原因是四川就是我军很多军事设施的集中地，怕国外在这个时候乘机有间谍出入。(网络上也有一个新闻算是一个辅助证明：17名中国科学院院士、专家获救，一个山区猛的冒出17个专家，要么去九寨沟玩，要么自然有特殊原因。)

现实情况下，这一次，不少外国媒体都是可以有相对充分的自由度在汶川地区进行采集新闻，所谓军事保密云云，我个人对此解释存疑。

建国以来，中国人都是自己说自己站起来了，而且由于长期历史原因，都不是不断自我强化“自力更生”、“独立自主”，加上国内做长期都有的“教条主义”思想，在一定程度上，有走绝对化倾向。包括76年唐山地震，拒绝一切外援，固然有当时社会因素为主因，但是这种走向绝对化的“自强”的病态也是一个辅因，后来改革开放，自己在国内进行“破冰”，98年洪水为例，中国基本上开放式的接受所有外国物资援助，但是对于海外救护队还是大门紧锁。（98年洪水与非典世界各国及地区对中国大陆的捐款一览表）

汶川地震，外事部门还是一开始墨守成规，在最初的几天，依然礼貌性的拒绝了日本、台湾（省）等大陆外的专业援助队伍。在中国外事决策上胡是最后一支笔，相信胡这次在日本破冰之旅自己深有感受，最后日本救援队伍在5月16日凌晨抵达四川双流机场。

同样，这一次，台湾各界，包括当地“政府”、“立法院”、台商、专业救援队伍、普通志愿者等在第一时间伸出友谊之手。

接受国民党为代表的台湾同胞、还有有8年血战的日本人的协助，在普通老百姓看来好似轻描淡写的一步，实际上这是“我国首次在特大自然灾难后接纳国际专业救援队”，从某一些角度上来看，破冰之旅，这“冰”首先是深结在我们自己内心深处。

接纳日本和台湾同胞的援助，是一次人性尊严VS教条自尊的胜利。赞！

前两天冰块妈妈家书提到–

一早就收到诈骗短信–请将钱汇到建设银行，帐号xxxxxxxxxx，xx收，气得不打一处来，打了122（非紧急报警电话）。查了一下发短信的手机号，kao，四川泸州的！难道哀号的不是他的父老乡亲兄弟姐妹么？

大家发现赈灾诈骗短信都可以报警，正在严打（虽然我不赞成严打），据说能判15年。

Google “地震 短信诈骗案 破获”，可以看到已经有一批落网。

1992年成立了 American Institute of Philanthropy，定期出版Charity Rating Guide & Watchdog Report，目前为超过500家的慈善机构给出评级。级别为A到F从高到低。

2002年成立的 http://www.charitynavigator.org/ 目前更为知名 ，为超过5300家慈善机构评级，级别为4星到无星从高到低，同时提供各个标准下的前十排行榜，其中不少是负面排行，比如筹款回扣率排行，财务危机排行，劣等机构CEO薪水排行，赠款囤积花不出去排行。没有发布充分财务数据的机构不被评级，有政治游说开支权限的机构不被评级，私人机构（比如著名的盖茨夫妇基金会）不被评级。目前只为美国本土注册的慈善机构评级，评级依据最少连续四年的年报。

希望中国能出现类似的第三方机构，让没有下岗压力的各大准公务员基金会增加竞争压力，为名不见经传但专业精干的民间机构提供公平竞争的筹款平台。

这次地震后涌现许多民间团队，各地捐款踊跃，这时候就显得特别缺这样的第三方评价推荐机构。各个捐赠渠道的效率和透明度相去甚远，各单位自发募集捐款之后通常都是转给政府民政部门或者具有政府背书的大机构（红十字会、慈善总会）。捐款每经过一个层面，都可以被合法也合乎行业规则地提取一定比例的管理费或者运营开支，最终能到达灾民手中的效率缺乏财务上的核算。这周的沙龙上，有个同学提到某地某次水灾之后，地方政府民政局大楼就盖起来了。这个事情很容易理解，因为大多数捐款方只关心捐出去了多少，并没有要求捐出去的钱必须用在什么项目，更不在追踪问责上自找麻烦。不是说民政局的楼就一定要比国税局的破，只要财务透明，给民政职工改善办公场所本来就是办好事。在美国，筹款回扣，只要是程序上透明的，都是合法的。这些决定效率的环节，关键是透明度。而透明度，必须有一个公开财报的行业标准。这就特别需要公共评价平台的压力。

现在各个主流互联网公司和通信运营商都有贴出“寻亲搜索”。比较代表性的：Google寻亲，百度贴吧，天涯来吧，搜搜搜吧，新浪网 ，网易。通信运营商提供“114”（电信），“10085”（移动），“116114”（网通）。

强烈建议以上主流运营商中，强强联合，在技术可行性的基础上，共同推出一个寻亲公共平台。无偿将自己数据库中寻亲相关数据支持给这个平台。同时在自己的寻人界面显要位置提供对公共平台的链接。

通信更是如此，尤其是电信和移动，虽然服务商要竞争，但让灾区的人找到亲人远比商业利益更加重要。总不能让灾区人民寻亲时候打完114再拨打10085，再再拨打116114？不得不一次次的满怀希望，一次次的同话务人员焦急的沟通？

移动和电信拿出更大胸怀，明确寻亲信息共享，无论在电信还是移动，只要电话寻亲有拨打过，就可以查询所有通信商的寻亲系统。

可以捐钱捐物，几个巨头再进一步，捐一个成本为零的信息吧？

寻亲搜索动作比较快的是Google和天涯等。但是对于在灾区的普通人来说，互联网寻亲，受众面显然非常窄。

难能可贵，垄断巨头移动和电信在互联网网站巨头做出寻亲搜索之后，立刻抓紧推出寻亲热线。热线号码，114（电信），100865（移动）

这两家巨头这次在救灾过程中还不忘竞争抢跑（中国电信总经理王晓初下死命令:不能落在中国移动后面!）。这就是竞争，这种竞争无论对于救灾，还是寻亲，都是大利好。如果今天还是只有一个独一无二的中国电信，这个命令最多就是必须在12点前（这个时间是政府的命令的压力），而不会加一句话，不能落在中国移动后面（这个是竞争的压力）。在救灾使命感和竞争体制双重驱动下，我们不无理由相信，在当时条件下，中国电信在抢修通信线路上发挥了最高水平，尽力了–赞！

同样，没有竞争，这两家的寻亲热线很难这么快推出。

只是更加希望是，移动和电信等已经建立寻亲热线的公司，对于数据能够做出广博的胸怀，把寻亲信息共享，让更多的人通过寻亲找到自己的失散的亲人，而不要在这个时候，处于竞争考虑，各自墨守自己的宝贵的寻亲信息。（这一点Google寻亲做的不错，在连接位置专门填上：百度贴吧，赞！）

PS1，网通的寻亲热线：116114

PS2，贴一张让让人欣慰的一张照片，希望小朋友的爸爸妈妈能活着抱抱他。