由一则痛心的新闻想到

长江大学学生救人,三名大一学生陈及时、何东旭、方招因救人溺水牺牲.让人深受感动,也痛惜生命之短暂.也为失去孩子的父母痛苦.
但是,我还是想简短说几句不合时宜的话,但毫无贬低英雄的意思.
从哪里说起呢?那天夜里看新闻,第一感觉就是痛心!想到的第一群人就是他们的父母—相信每个人可以体会到他们的悲伤的.第二个人呢,很奇怪,想到的是赖宁.赖宁是我这个年龄的人都知道的小英雄.学过他的故事,甚至我还在小学演讲比赛的时候,选过这个题目.可以说在很长的时间内,赖宁都是我学习的榜样.可以说,这三个学生也是赖宁式的英雄人物。
这三个学生应该都是善良正直的人,见人落难,没有见死不救,即使自己根本就不会游泳。我猜想应该他们也学过赖宁吧,但事发当时他们肯定没有人真想到赖宁,他们应该是一种自发的勇敢和善良。但是我想问他们潜意识里是否有赖宁的影响呢?
再者,我还想小心翼翼地问一个问题,是谁提出用人梯救人的主意?是谁组织了这个行动?(当然我不需要答案,也不希望任何人去追究这个答案,我相信出主意的人和组织者都是善良而且勇于担当的好学生.)
—-但是,我现在想叽歪的是,善良正直的年轻孩子们,在你们刚离开家庭(学校)和父母护佑的时候,在紧要关头,见人有危难,究竟要怎样救人?同样重要的是,怎样将处于危难境地的人迅速转移到安全状态的同时,自己也安然无恙。再者,如果你是同学(朋友)中的意见领袖或者组织者,更要考虑怎么保护同学(朋友)的同时,组织大家救人。这些都是有必要考虑的,也是很有讲究的。孩子们,你们总不能看到一个歹徒持枪挟持人质,还一个劲往前冲吧?当然更不会看到一个人掉下悬崖了,生死未卜,自己也奋不顾身跳下去搜救吧?
所有人面临危机境地的时候,应当先冷静一下下,先有一个清醒的判断——对环境和形势.然后对自身(及群体)的能力要有一个判断.如果你是意见领袖或者组织者,更是要注意这点.(可以这么说说,赖宁是英雄,但组织赖宁上山扑火的老师,是一个头脑简单的好人。是好人,但不是好老师,因为好老师的第一出发应该是怎么保护自己的学生,组织学生安全转移远离火场!如果我是赖宁的父母,我会为赖宁自豪,但对那个老师……)
希望孩子们学会救急的程序和安全行为,我觉得应当是:
1.面临危险或者发现别人处于危险的时候,第一个事情是报警,是向专业机构求助。另外及时就近搜寻有能力提供救助能力的人和组织。
2.简单评估危险性,让未成年人和没有防护能力的人远离危险场所,比如深水,就应该人不会游泳的人远离,尽量不要在旁边旁观(弄不好被挤下水去)。如果是意见领袖或者组织者,尤其要记住,不要轻易出于善意,让无防护能力的人陷入危险(此次救落水儿童,提出用人梯方法者,居然让不会水的学生进入水面,是致命错误!至于不知道人梯的力量根本不能抵挡水流或者其他自然力还在其次,是知识不够。)
3.评估自身(群体)能力,能否独立担当救治力量。根据自身能力做出正确选择。并劝退能力不足的贸然勇为者。
简单说见义勇为是高尚道德的体现,但我觉得应当尽量避免这种行为可能造成的巨大损失,我们应该更多提倡“见义智为”或者说“见义理性为”
其实,救人不当溺水的事情不少了(如“福州两初中男生搭救落水女小学生 三人全部溺亡”来源: 2009-10-19福州新闻网),但未见教育体系进行救护教育,更未见教育体系反思。
理性选民再次大声疾呼(汶川地震后就呼吁过)——在应试教育中加入学生危机状态下如何处置的课程(最好高考必考,如10分等)。比如,遇到地震,怎么办;水灾,火灾的处置程序;看见人员溺水怎么办;看见电击怎么办;看见歹徒持械怎么办……
另外,从鄙人专业出发,觉得学校应该在教育中传授简单的应急救治医疗方法,比如人工呼吸,婴幼儿气道异物堵塞急救法等……

附言:1.众生平等,见义勇为是英雄壮举,不是商人交易,因此不能对“救起两个人,牺牲三个人”等类似的事情做出是否划算的评价。当然是农民工去救还是大学生去救是同样伟大。
2.至于学校——我看见后续新闻说:长江大学文理学院正在为广播电视新闻专业5091班、5092班申报“见义勇为先进集体”荣誉称号。——建议不要着急,第一还是安慰英雄学生父母家庭;第二安抚参与学生,做好心理善后工作;第三,加大宣传教育,引导学生在危急时刻,在保护自己的前提条件下“见义智为” 或者说“见义理性为”。
真的,与其教育机构大力宣传赖宁,大力申请“英雄群体”称号,还不如静下来做救急科普。

3 Responses to “由一则痛心的新闻想到”

  1. healcxx Says:

    刚在泡网看到一篇文章:长江大学新生为救男孩三人溺亡真相链接地址:http://go.paowang.net/news/3/2009-10-28/20091028155548.html
    惟愿此文是编造,倘若是真,真是让人痛心得咬牙切齿。
    文中有这么两段话:
    A:“当时傍边就有打鱼的船,那些同学哭着跪下求渔民下去救人,几个渔民无动于衷,据说哪里经常有溺水死的当地有打捞队,打捞一个尸体12000,一般是见死不救的!那是财路啊!”——莫非我们国家成年人已经道德沦丧到如此地步?真是唯钱是图。见死不救,那是财路。此话真是丧尽天良啊。
    B:“消防队是第一个到现场的,但说身上没潜水衣等救援装备就在江边打捞一会(新闻镜头)就上岸返回去的,被几名旁边的哭泣的大学生阻止,重新到江边观望并无下水捞人的意思,而海事局的船去看了下就走了”——如果,报警人员说过溺水,而到达救援的消防队没有带装备,那就是失职(如果消防队本身没有配备潜水用具,消防员也不会游泳,那么在江边观望是可以理解的。);但,海事局的船看看就走,如此行为,就是渎职!!

  2. lixiaoxu Says:

    下水救人需要冒生命危险(因为在生死边界的溺水者无法预计自己的行为),与下水捞尸收费不可同日而语。但如果是拒绝开船去施以援手,在伦理上宜人肉谴责。

  3. healcxx Says:

    看完以后何止一声叹息。倘若是父母知道,岂不锥心
    本文来自http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=24026
    作者xilei 发表于 2009-11-4 9:06:00
    标题:[一声叹息]那段水域的死亡率有多高

    我生活在3个大学生死亡地方的江堤下的荆堤小区,直线距离100米内,在那块水域,有15年以上的游泳经验。每年夏天的暑假期基本上无一天例外的在那游泳。下雨也去,包括98年那年发洪水的时候也无例外的在那游。
      
      我只是看见现在网络上的大量抨击沙市人的素质低,什么见死不救的观点,忍无可忍的发表这篇文章,以我15年的亲身经验给大家分析过程。我没亲眼所见,不过我见过起码数百起宝塔河区域这样的事情,或者说是类似的。绝无夸张。
      
       长江水流方向是自西向东,宝塔河因为万寿宝塔的存在,所以在当年的长江改道,也没有完全的改去。现在这个地方就是类似一个独立的内河,而且因为长江的中 心水流自西向东,碰见万寿宝塔的拦截就成了自东向西的流向,不懂的同学在草稿纸上画个图就能理解,图画完了认真点看不难发现,长江的主航线是自西向东,水 文站(就是落水的那地方)岸边的水是自东向西,于是宝塔河的这块水域就是一个直径300米左右的大漩涡。而且事实确实如此,我下岸的时候以背对岸来说是从 左到右的水流,一出宝塔河区域,水流就成了从右到左。所以这样的特殊水域,纵然是一个游泳高手,自己游可能不会发现那有多么困难,只要后来拉一个人起来, 救人难度是很大的,而且以我个人20岁以前的经验,一旦被水冲到万寿宝塔下方,那就在那回不来了。必须听那些高手的指点,顺水出到长江航线,再往回游,不 然,我就只能这么说上帝创造了你,他也准备收回你了。本人技术也许不够,所以20多年来,没一次能不顺水出去而直接回来(因为水太急)
      
      这是水流的区域,告诉大家,在这地方救人的危险性。
      其次,说一下人为的因素,住在长江边上(主要是指宝塔河那里)的人都会在孩子小的时候这么教育“看见有人掉下去了千万别去救,不然你自己也要死 ”。看了这句话是不是觉得人性很残忍?不是的,这是事实,宝塔河边上每年死多少人大家知道吗? 报纸,电视上?还是百度一下?去查下? 20多对吗?告诉你们,我一个暑假平均每天都看见有人拉尸体上来,多的时候一天就看见拉出4,5具尸体.(一个救孩子的父亲,还有一个老奶奶带着2个孙子 的尸体,以及一个从上游冲下来的,这是我看见的最多的一次)。所以,对那几个死亡20多的数据,看了笑一下也就算了。别当真。这一段是告诉大家,那段水域 的死亡率有多高。
      
      说了半天还没说重点,这么时候说重点来了。差不多在8年前。在这段水域来了一票现在大家口中所谓的“渔夫 ”。他们开始来的时候专门打鱼,后来发展成了打捞死人,没记错的话在00年左右的时候一个死人的价格大约在2500-3000左右,便宜的时候好象有过 2000的样子。我能确定,他们不是沙市人。很简单口音不对,我和他们聊过。最开始只是单纯的拉死上来。只有2个小船。到后来,我在一次偶然的时候和冬泳 队的那群职业帮子去救一个人,快速游出去的时候,那船也动了,我以为他们是准备等别人死了又来打捞的(那时候他们已经发展成了一个口号,“只捞死人,不救 活人”),我们也没准备和他们说什么,毕竟社会没要求每个人都是雷锋,最多我个人看不下去而已。但是郁闷的是,我游出去的路线,与他们的船开的路线,居然 很巧合的会在某一点重合。于是我不得不绕一圈,先顺水后逆水的绕过去。等我游到那溺水人的身边时候我的体力基本消耗2/3,剩下的体力要连自己带那个人一 起拉回去,我一游到那边上就把游泳圈丢过去(我去长江无论什么时候都有一个用摩托车轮胎内胎做的游泳圈,且用麻木绳系在身上,不离身),那个溺水的人估计 是看见我了,伸手就抓我,瞎抓了2下,马上一手扣死我的颈部,直把我搞得呛一口水几乎见上帝。最后靠着游泳圈,我还是活着回来,不然今年就是我的2周年祭 日。可能大家会更早的听说我这个名字,也成了“英雄”。
      
      事后总结2条,第一,那票“渔民”的数学和流体力学真他妈学的好,真 可谓一挡一个准。怎么没进中国科学院,真他妈的可惜。第二,以后再不搞这样的蠢事,算是上帝可怜我,没把我拉去陪他老人家。我实在没把握下次我出水救人还 能活着见到第2天太阳,因为我救的人才14岁都有这么大的力气对我实施那“毁灭”性的一抓,真有后怕。
      所以希望那些说沙市人都不见义勇为者自己心里有个底.不是没人去救的。如果真没人救,那里的死亡人数,我个人的保守估计起码翻一翻。
      
      最重要的一点就是那些所谓的发的帖子说的“黑幕”的那一些废话,我给你们说下什么叫真正的“黑幕”
      
      在人落水之后,“渔民”会马上活动起来,他们的船就开始发动,然后会在他们估计的路线上阻挡你的营救——是不是很像间接的故意杀人?可惜事实就是这样。
      
       然后当溺水的人沉下去之后他们马上会靠近那人,用网将那个人钩住(有的时候钩不住的那就没办法了),这个溺水的人就会被拖在船的后面,这时候溺水的人纵 然清醒,也会在铁钩和网(那可不是一张小网,很有点重量的)的重量下,无法把头露出水面,即使没有清醒,从医学角度来说,溺水这么点时间也是能救活了。这 就构成了谋杀。可惜啊取证太难。无法启动司法程序。等亲属去要求他们打捞尸体的时候,他们就会只专心谈价格,因为尸体的打捞他们不用关心,就在他们身后 嘛.可惜你知道吗?不知道。你就必须接受那个价格。等价格谈好了,他们就开船绕一圈..然后回来,告诉你,人捞到了,该给钱了。最后看见的就是一个真正的 死人了,无论是真死的,还是活着被“拖”死的。这才是真正的黑幕。这也是为什么这么多人却救不到几个人人,也是为什么一个3分钟就能完成的营救,却经常弄 到15分钟之后还不能完成的原因。最后还弄个救的人死了,运气不好,救的人和被救的人都死了的结果。

Leave a Reply