本博《山寨机招安，招一个废一个！》已经写明，用现在的思路来“招安”山寨机，招一个废一个。
但是山寨机在巴基斯坦的遭遇，还有确实部分山寨机存在的质量问题等等，山寨机自生自灭，对于社会而言，不是上上之策。
那么如何招安山寨机？山寨机的招安核心在于，必须让山寨机自己感觉到，山寨上岸，有利可图。
1、更加彻底的解决门槛问题。取消”牌照”
有听说过，哪朝能朝廷招安山寨土匪，还敲诈山寨们头子们一笔招安费吧？所以，更加彻底的解决门槛问题，让山寨们首先可以零成本从良。
2、让上岸的山寨们可以活下去。山寨上岸，那对于天朝的管理部门，就应该和其他海尔联想国产机一样，都视同己出。能让招安顺利进行的唯一办法就是：招安后的山寨机能够在市场上战胜没有招安的山寨机。这就是“招安”山寨机的“王道”，也是不二法门。
官军斗不过匪军，关键是官军被捆了手脚。捆手脚的就是手机入网检测制度，北京CTI唯一的“手机入网检测”是核心要害。1、一次入网检测，起价就不菲（有谣言是30w？未确认）；2、其次收周期长，排队从念头排队到年中；3、暗箱操作可怕，需要打点的地方太多了，操作结果变成检测质量公信力全面破产（你问问你的朋友，相信手机里面的入网检测么？）；这些都最后化成成本。而国内的手机产业已经发展到赤裸裸的原始森林肉搏了，成本的飙升，直接导致国产正规军面对潮水，不断推陈出新的山寨机大军，仅仅依靠根本就靠不住的品牌和质量，自然被打的只能到监管部门的主子面前去嚎哭。
要招安，就是要割毒瘤或者转恶性为良性。
最简单，“自主选择手机入网检测制度”。说白了就是你可以选择入网检测，也可以选择不入网检测。看起来这个是最糟糕结果，很多人自然担“忧劣币驱良币”，恶性竞争导致手机质量暴跌。其实不会，现在以nokia代表的海外品牌，就是同样就检测的压力下（我个人更相信，nokia自己的检验部门比我们法定检验机构更严格，更权威），通过自身品牌的巨大声誉和确实相对过硬的质量，在原始丛林里面牢牢占据一方沃土。要相信市场的力量，市场自然会选择最有战斗力最符合老百姓需求的手机生存下来，这样的竞争，就是通过市场来引导大山寨土匪自己加强品牌意识，使自己的能够摆脱泥潭，走向“功能更新、速度更快、质量更好、品牌更优”的良性循环，并通过品牌建设来赢取更高的利润。
如果关闭检测机构是管理层无法接受的，还有一个办法，就是全面“开放手机入网检测市场”。允许广东、深圳等手机大省（市）组建手机入网检测机构。在短时间内，在国内组建至少6~10家以上的手机检测公司（组织），对于一部分大厂，比如手机出货量达到一定级别的厂家，尤其是像nokia的手机检测部门成立分公司对外进行检测服务服务，甚至允许市场份额达到一定份额的几个巨头联合成立“手机入网检测”公司。有竞争，而且不是寡头竞争，手机入网检测费用肯定能够突降。有竞争，自然这些检验检测机构自己会费尽心思提高服务，对于长期诟病的手机检测时间，肯定能够大幅缩短。如果独立的检测机构能够真正高速、完整有效的完成质量检测任务，甚至能够提供功能改进建议，我相信一部分国产手机里面会直接裁掉自己的检测部门，完全通过专业的检测机构外包检测服务，这样更加节约时间和经费。
同时检测机构必须有完整的退出机制，通过制定手机入网标准，一旦一年入网检测的手机有用户投诉，且经过行业公会权威机构认证确实存在质量问题的，达到一定比例就黄牌警告，联系两年黄牌的就强迫退市。这样也能有效防止检测机构光拿钱不干活。甚至对于新进入市场的的手机制造商，完全可以以通过超级严格著称一些检验机构，并获得高分评价的手机借检验机构的认证而获得的“公信力”来实现自己第一款手机的推广。
七月 28th, 2008 at 23:32
强制认证还是有必要的，理由英明如您应该很容易理解。
假如我生产一个有安全隐患的产品，我很便宜的卖，买家当然不知道是什么安全隐患，买家只知道很便宜，加上部分商家无检测认证的产品并无质量问题，那买家就会图一时之利购买，使用中发生意外，这损失可就难说了。虽然厂家省了检测认证费用，买家省了购机费用，但是出现意外的损失可绝不是节约的那一点费用。
所以为了社会总体成本，还是要强制认证。
七月 29th, 2008 at 11:27
山寨机或山寨货其实存在不少时间了，凡是存在必有道理。其危害性众所周知，但对用户而言，它毕竟在价格和危害性方面达到了一个平衡，否则消费者早就揭竿起义了。它的真正曝光原因是对某些厂家的冲击，挤压了其市场空间。可以预想的将来，山寨的换脸及消失是不可避免的。这件事件应该给我们最大的思考是：众多靠“牌照”、靠所谓认证的机构，其定价机制和标准任何来约束和自动调整？
一个牙防组给过我们此类的思考，一个山寨机更应该给我们多的启示。
七月 29th, 2008 at 11:28
山寨机或山寨货其实存在不少时间了，凡是存在必有道理。其危害性众所周知，但对用户而言，它毕竟在价格和危害性方面达到了一个平衡，否则消费者早就揭竿起义了。它的真正曝光原因是对某些厂家的冲击，挤压了其市场空间。可以预想的将来，山寨的换脸及消失是不可避免的。这件事件应该给我们最大的思考是：众多靠“牌照”、靠所谓认证的机构，其定价机制和标准由来谁约束和调整？
一个牙防组给过我们此类的思考，一个山寨机更应该给我们多的启示。
七月 31st, 2008 at 13:46
强制认证是必要的么？——毫无疑问，对锅炉，过山车等是必须的，但，必须有一个连坐制度，就是a厂的过山车如果出事，a厂破产或者付出巨大成本是必须的，如果负责检测的机构也要为伤员买单20-50%，那么请问哪个检测机构敢把机构办成衙门？
当然，药品也是要强制认证的。
但，如果纸张，窗帘等也强制认证，我认为典型是雁过拔毛的制度。
山寨机是否要认证？——我认为大可不必。
即使要认证，是否能保证机器故障，认证机构适当赔偿？
再者即使要认证，应该推行通信公司来认证，就是移动可以认证，电信可以认证，联通也可以认证，任何人取得一个认证就可以在市场出售。你想，1，通信公司肯定不会依靠检测费谋生——但现在的检测机构就是靠这点谋生。2，通信公司敢让不合格的手机上市么，如果这样，假设某手机信号不好，呵呵，我要是用户，我也许还怀疑是通信公司信号不好呢，就是说通信公司不敢让太差的手机上市流通。3，通信公司也不会太严格标准，因为三家都可以检测，有竞争。再者市场手机如果太少，对通信公司也不利。
反正通信公司也是国营，相对我这样的客户，我信任有竞争的通信公司胜过那些衙门型的检测机构。