停止与“中国红十字总会”合作–网易打出中国互联网救援重要一枪! 梁文道就“最新坏消息”特别啓事
May 18

本页推荐捐赠渠道(排名不分先后)均依据网络阅读历史,不定时更新,请读者直接参考所附链接。我尽最大努力去甄别精选,但不在法律上担保这些渠道的质量,特此声明免责。

* 表示募捐者只是公共知识分子,并非注册机构,已声明如果官方干预即将所有款项移交官方指定机构。

# 表示该机构大陆分部尚未获得接受捐款的权限。境内捐赠者如通过信用卡外币消费或者外币汇款向其境外的总部捐赠,明确用途后即可全额用于大陆分部项目。

Related posts

4 Responses to “高效率透明捐赠渠道参考”

  1. 无语 Says:

    我觉得你们就是美国人的间谍机构,或者被人利用了,当然你们会否认。

    请看看这篇文章http://news.xinhuanet.com/banyt/2005-03/28/content_2751955.htm

    接触不同的思想是困难的,希望我不是对牛弹琴。

    另外,我在美国工作,所以不用怀疑我是否没见过世面,不知道外面还有”民主“这回事。。

  2. lixiaoxu Says:

    to: 匿名“无语”网友
    真实性慢问,说服力昭然。你在不在美国也好,是否五毛党也好,诚意建议提高贵贴说服力,以改善自身形象以及我党国形象。

  3. lxxm Says:

    to:无语

    关于NGO,我们这个博客里面有人有确确实实的实践体验,把所有nGO或者ngo支持者都看成是美国间谍或者被美国人利用,我认为你的判断太极端了。牛博现在的行为也算ngo的雏形,《读库》编辑的建房募捐(http://www.bullog.cn/blogs/pigu6/archives/137673.aspx)你如果也认为他们是间谍或者被利用,感觉很难服众。

    接触不同思想确实是困难的,最关键的一个就是允许不同思想声音说话。另外谢谢 你转发的新华网的帖子,我也愿意你的链接让更多人看到,仁者见仁智者见智,毕竟兼听则明,看新华网的内容也是非常必要的。

  4. 网易中断与红十字会合作事件的“过度阐释” Says:

    […] 2. 网易在法律上没有募捐权限,这是其尴尬之处。即使优秀如香港乐施会,也没有大陆募捐权限。这使得内地捐赠者如果想资助乐施会中国部的四川地震救济项目,还要通过VISA/MASTER信用卡外币消费渠道向乐施会香港开户银行的港币户头捐赠,其间发生境外外币消费的手续费或汇兑损耗。甚至,香港乐施会中国部连这个曲线救国的渠道都不可以宣传,否则就是给未来的主管领导民政部一个不好的姿态。虽然从法律上,具有募捐权限的任意基金会都可以授权网易支付渠道,这就好比各家基金会都可以在支付宝开设收款户头,但没有一家基金会有兴趣和红十字会背后的民政部翻脸,网易最终只能中止了网络捐赠支付渠道。可以说,民政部最大的威信就在于全权予、取每家NGO在大陆接受捐款的权限。 […]

Leave a Reply

Close
E-mail It